LA IMPORTANCIA DEL JUEGO SIN BALÓN DURANTE EL BLOQUEO DIRECTO

noviembre 30, 2012

El bloqueo directo es una de las herramientas tácticas más utilizadas, si no la más utilizada, para generar ventajas en el juego colectivo. Con los años y la evidente evolución del juego han sido muchas las diferentes opciones defensivas elaboradas para intentar contrarrestar la eficacia que esta opción de juego genera.

En el buen afán de aprender y evolucionar en el conocimiento del juego los entrenadores hemos desarrollado mecanismos defensivos que mediante “rotaciones”, más cortas o más largas han conseguido establecer un orden en el movimiento de los jugadores que defienden y sus responsabilidades en cada momento de la acción para poder defender con éxito el bloqueo directo. Es evidente que esto muchas veces tampoco es garantía, ya que en cada acción entran en juego también factores no facilmente controlables como la intensidad, el timing, la afinidad técnica de los atacantes en cada momento, la incertidumbre, entre otros, pero esta claro que disponer de unas normas es absolutamente necesario.

Un buen punto de reflexión podría ser analizar que criterios seguimos los entrenadores para decidir que mecanismos defensivos utilizamos para defender el bloqueo directo: afinidad?, conocimiento del mecanismo?, moda?, características de los jugadores de los que dispongo?, características de los atacantes?… En cualquier caso no es el tema que nos aborda en este momento. Lo que sí queda claro es que cada entrenador utiliza sus estrategias.

Si el juego sin balón siempre ha sido una faceta del juego determinante en éste deporte, en los últimos años y sobretodo en el aspecto táctico que hoy nos ocupa, se pone de manifiesto que lo es aún más. Pongamos unos ejemplos:

No és lo mismo defender esto: (poste contrario al lado bloqueo,  estático). Donde los defensores tienen una referencia clara de donde están situados los atacantes.

1

Que defender esto: (poste contrario al lado bloqueo,  en movimiento). Donde los defensores tienen que tomar decisiones porqué los atacantes se estan moviendo al mismo tiempo que se desarrolla la continuación del bloqueo.

2

Ni tampoco es lo mismo defender esto: (esquina de lado bloqueo, estática). Donde aunque los jugadores del débil puedan separarse más, la ayuda de la esquina del lado balón puede hacerse con buenas prestaciones.

3

Que defender esto: (esquina de lado bloqueo, en movimiento).  Donde si el driblador arrastra mínimamente a X5, X2 no puede meterse en la ayuda sin cambiar. Por tanto hay que buscar otra solución defensiva.

4

El juego sin balón de los jugadores que no participan directamente en la acción de bloqueo y continuación condiciona enormemente las decisiones defensivas (ayudas, rotaciones) que deben tomarse en cada momento. Por tanto,  mi reflexión gira entorno a que es muy enriquecedor para todos nosotros entender, aprender, pensar todo tipo de acciones que nos ayuden a seguir evolucionando el juego, en este caso sin balón,  para enriquecer así tanto nuestro ataque como nuestras estructuras defensivas a través de éste.

“La mejora de nuestros recursos ofensivos enriquece y potencia la mejora de nuestros recursos defensivos”

Jordi Martí Muntané

Desembre 2012


OCUPACIÓN DE ESPACIOS EN ESTRUCTURAS OFENSIVAS MODERNAS

diciembre 29, 2011

El baloncesto evoluciona día a día. En la actualidad la envergadura de los jugadores es mucho más grande que antaño, hay mejores físicos: más veloces, más fuertes, etc. Estos parámetros entre otros hacen que los entrenadores demos vueltas de tuerca al juego para intentar tener más fluidez en el juego, castigar mejor las defensas y por tanto tener más éxito en la competición.

Bajo mi punto de vista la ocupación correcta de los espacios (adaptando el posicionamiento de los jugadores a las cambiantes características que acabamos de comentar de los participantes) es fundamental para ser eficaces en el juego ofensivo. Cada vez es menos usual ver que, por ejemplo, en situaciones de bloqueo directo lateral, se ocupe el poste medio del lado contrario al bloqueo:

Teniendo en cuenta los parámetros de envergadura, velocidad, etc, y que hoy en día más que nunca se defienden todas las situaciones con los 5 jugadores en pista, es menos complejo defender esta situación de bloqueo directo ya que las distancias entre defensores se acortan y es más fácil poder encontrar una rotación relativamente corta para desactivar la ventaja del ataque.  Por tanto en éste caso las defensas en pick and roll pueden ser muy agresivas (2×1, flash) ya que encontraran rápido apoyo de los compañeros que también defienden el bloqueo directo).

En éste punto y ligado a lo comentado quiero abrir un pequeño paréntesi y hacer una pequeña reflexión al respecto de la agresividad de algun tipo de defensa de bloqueo directo ligado a estos mismos parámetros. En liga EBA, equipos que trabajan vinculados a clubes ACB, en su esperitu y convencimiento formativo que aplaudo y comparto, ejecutan defensas de pick and roll con mucho flash agresivo tal y como trabajarían, entre otras posibles elecciones, en su club ACB. Esto es muchas veces una traba competitiva en esta categoría, ya que no existen los cuerpos adecuados, especialmente de jugadores “pequeños” (1,2,3) como para poder ayudar con calidad al tener no demasiada altura o envergadura para poder ayudar rápido, no tanto por velocidad, como por ocupar mucho más espacio por el simple hecho de ser grande físicamente y por tanto cerrar espacios con mucha más efectividad. Por ejemplo aquí:

donde  en situación de bloqueo directo defendido con “flash agresivo” y de encontrar un 4 tirador, la ayuda viene del lado contrario y si el balón entra al poste es difícil defender con calidad el 1×1 mientras no vuelve el compañero que realiza el “flash”, y por tanto es relativamente fàcil de atacar con rápida mobilidad del balón tanto para jugar de espaldas al aro como para tirar desde esquinas. En cambio en ACB puede tener más éxito cuando los cuerpos de los jugadores llamados “pequeños” pueden hacer ayudas de mayor calidad física tanto para aguantar 1×1 de espaldas, pero sobretodo para cerrar más ràpidamente espacios por hacer recorridos más cortos al tener envergadura mayor. Por tanto, aquellas reacciones defensivas que competitivamente pueden ser muy útiles en una categoría pueden no serlo en otras. En éste caso, por tema de envergaduras y cuerpos.

Hecho el incíso, y volviendo al tema que nos ocupa comentabamos que los entrenadores vista la calidad de la agresividad defensiva tanto en ejecución de la acción propiamente defensiva como en su rápida rotación de ayudas ( una vez más por ocupación de espacios y recorridos con cuerpos grandes) han tenido que buscar nuevas distribuciones espaciales para intentar castigar esta efectividad defensiva. En el siguiente corte de vídeo podeis ver:

1. Fijaros en el primer corte la ocupación de espacios que hace que la defensa tenga mayor dificultad para ayudar en la continuación del bloqueo directo. Por tanto, nueva ocupación de espacios para castigar defensas agresivas.

2. MÁS EVOLUCIÓN.  En el segundo corte: Si las defensas se vuelven más conservadoras, generar estructuras ofensivas para castigar también la protección contra grandes espacios generados por una buena ocupación de espacios. En éste corte podeis ver una situación de bloqueo directo de difícil ayuda a no ser que se impliquen todos los jugadores del lado débil en su defensa y por tanto se genera una posibilidad de segundo ataque sin duda preparado intuyendo la primera reacción de la defensa para liberar un tiro cómodo en lado contrario.

Observar la ocupación del espacio centrar en el semicírculo. Éste nuevo espacio a ocupar genera situaciones de ataque activas de 4 jugadores y un quinto pasador para distribuir juego. Por tanto, espacios más grandes, mejor ocupados, con posibilidad de ser más castigados por el ataque.

Sin duda pues, los entrenadores piensan y el baloncesto táctico evoluciona como podeis ver. La ocupación de espacios vital, y sin duda el espacio central abre nuevas posibilidades.

Un saludo!!


EVOLUCIONAR LA TECNICA INDIVIDUAL DE ATAQUE A PARTIR DE LA DEFENSA

diciembre 5, 2011

Muchas veces hemos comentado sobre métodos a utilizar para conseguir un buen nivel de técnica individual de nuestros jugadores. También hemos hablado sobre que tipo de motivación podemos aplicar para que ese trabajo de un mejor fruto, más rápido y más consolidado. Hoy, creo interesante comentaros mi punto de vista de otro factor de referencia que considero muy interesante para el aprendizaje y mejora de la técnica. Lo resumo en una frase: “el estudio e interpretación de acciones defensivas nos ayudan a evolucionar gestos ofensivos”.
Como he comentado en “twitter” estos últimos días, un buen ejemplo lo encontramos en acciones que ejecutan por ejemplo jugador del Regal Barça en diferentes situaciones de ataque individuales.
Por poner un ejemplo podemos hablar de ésta situación de pick and roll central:

Observar como en la primera situación, el jugador que bloquea en el centro con mucho espacio para poder continuar hacia adentro tiene muy claro que puede encontrar un defensor esperandolo en su camino y por tanto debe estar preparado para reaccionar: parandose para tirar, pasar o arrancar. En la segunda podeis observar una situación aplicando el mismo razonamiento en un bloqueo más en la banda.
Lo que parece una evidencia para nosotros los entrenadores, no es nada fácil de gestionar en la pista por jugadores de tanta altura. Al menos a priori. Luego con el trabajo todo puede conseguirse. Por tanto, me parece muy interesante que los jugadores, APRENDIENDO DE LAS DEFENSAS y guiados por sus entrenadores, entrenen y mejoren gestos técnicos aplicando ejercicios y mentalidad de actuar “contra”  reacciones defensivas.


ACCIONES EXTRA por Jordi Martí

junio 16, 2010

Uno de los factores más influyentes en la fluidez y eficacia del juego colectivo es bajo mi punto de vista el “juego sin balón”. Un buen aprendizaje y desarrollo de acciones  de “juego sin balón” lleva a los equipos a generar especialmente dos ventajas en el juego:

1. facilitar el juego  del jugador que tiene el balón (espacios, menos ayudas)

2. castigar las ayudas que puedan producirse al balón (generando tiros, rotaciones defensivas).

Hace algun tiempo ya que tanto un servidor como Gaspar Roura (ayudante de VIVE MENORCA recien ascendido a ACB) tenemos una especial predilección en el análisis de éste aspecto del juego. Creemos que un buen trabajo en desarrollar este tipo de acciones a las que nosotros denominamos ACCIONES EXTRA puede facilitar las ventajas especificadas anteriormente.

Son muchas las acciones que se pueden llevar a cabo para generar ventajas sin el balón:  bloqueos ciegos en el lado fuerte, cortes en el lado débil, bloqueos ciegos en el lado débil, doble bloqueo en el lado dèbil,etc. Todas ellas,  son acciones utilizadas como antes hemos comentado para castigar ayudas al balón, tanto en ayudas del lado fuerte,  pero sobretodo en el lado debil en situaciones de ayudas por el centro y muy especialmente en defensas tácticas por línea de fondo (esto son ayudas  por línea de fondo que obligatoriamente provocan segundas ayudas en posiciones cercanas al aro).

Con éste fragmento de vídeo se pretende sobretodo, despertar la inquietud en aquellos que aún no se han lanzado en el análisis de este aspecto del juego que muchos consideramos fascinante.

Jordi Martí Muntané


Una clave de la semifinal REGAL FC BARCELONA – CSKA MOSCÚ: La lucha por el poste medio (por Gaspar Roura i Jordi Martí)

mayo 9, 2010

Una vez superado el primer escollo por parte del REGAL FC BARCELONA en su camino hacia el éxito europeo, Gaspar y  un servidor hemos creído interesante hacer émfasis en un aspecto concreto de la lucha táctica que se desarrollo, y que consideramos que fue un elemento importante para el desequilibrio del partido a favor del equipo azulgrana: la guerra por el poste medio.

Era por todos conocido el intento que haría el equipo ruso por dominar el poste medio, tanto por PLANINIC, como por SISKAUKAS. El primero lo intento un par de veces en el primer periodo sobre Ricky Rubio que resolvió la papeleta aguantando en defensa 1×1 y provocando tiros algo defectuosos.

Siskaukas por su parte se mostró más efectivo inicialmente desde esta posición y eso obligo al REGAL FC BARCELONA a adoptar medidas que demostró tener bien preparadas.

Veamos la secuencia de las acciones que posteó SISKAUKAS durante la primera mitad del partido. En la segunda parte (tercer y quarto periodo) ya no lo intentó.  El club azulgrana había ganado la partida en este aspecto:

Observación inicial: todas las ocupaciones del poste medio por SISKAUKAS llegan, como podreis observar, por un bloqueo previo de (5)

* Acción 1: en el bloqueo inicial “box to box” de 5) a(3) Lorbek ayuda en exceso y pierde la posición de rebote. CANASTA

* Acción 2: CSKA quiere seguir sorprendiendo y genera una “acción sorpresa. Cuando SISKAUKAS coge el poste medio recibe bloqueo directo!! de KAUN. El equipo blaugrana no quiere canviar y se genera un error de comunicación que acaba con canasta.

* Acción 3: Era evidente que el equipo blaugrana jugaría minutos con dos doses, esto es, Grimau y Navarro. En la primera acción que esto sucede hay canasta cómoda de SISKAUKAS sobre GRIMAU por superioridad física.

* Acción 4: Vista la eficacia los rusos lo vuelven a intentar de la misma forma. En esta acción Ndong ayuda algo más desde el debil y Sasha Kaun abre una buena línia de pase para intentar recibir o generar otra ventaja.

* Acción 5: El equipo blaugrana toma cartas en el asunto y decide probar la variante táctica que tenian preparada: TRIPLE CAMBIO entre (GRIMAU, NDONG i RICKY). Así consiguen dejar en el poste medio a Ndong defendiendo a SISKAUKAS y equilibran la ventaja que éste último estaba generando para su equipo. El cambio es arriesgado, pero evidentemente está preparado y es efectivo. Fijaros como Grimau no se va hasta que sabe que Ndong está muy cerca.

* Acción 6: Evidentemente el equipo ruso no se iba a quedar con los brazos cruzados. En la siguiente acción, detectada la variante táctica que genera el equipo azulgrana deciden abrir a SISKAUKAS, que defendido por NDONG,puede volver a desequilibrar desde fuera con 1×1 o como en el vídeo, meter el balón a (5)  que ocupa el poste medio del lado balón.  El equipo azulgrana logró cerrarse y generar confusión.

Como hemos comentado anteriormente, el equipo ruso apenas  volvió a intentar generar este tipo de acciones durante la segunda mitad. El REGAL FC BARCELONA había ganado “la lucha por el poste medio”.

Gaspar Roura

Jordi Martí


Olympiacos: Estructuras de juego (por Gaspar Roura y Jordi Martí)

mayo 7, 2010

En líneas generales podemos hablar de Olympiacos como un equipo capaz de competir al máximo nivel con 2 jugadores por posición. Por tanto, pensamos que en cuanto a desgaste se refiere, puede aguantar la rotación constante del REGAL F.C BARCELONA. El equipo en sí está plagado de calidad y experiencia, y en cuanto al juego se refiere creemos importante destacar varios aspectos:

1.- Su riqueza táctica va íntimamente ligada en la mayoría de situaciones al talento de sus jugadores. Aunque tienen algún sistema trenzado o “largo”, su juego se rige más por acciones cortas y de lectura a las reacciones defensivas que se puedan dar, especialmente juegan muchisimas situaciones de bloqueo directo. Así,  podemos hablar de:

a) utilizan estructuras de espacios variables. Esto es, situan a los jugadores en posiciones concretas para aprovechar ventajas en juego de 3×3 o 2×2 (4 en la esquina, 3 en poste bajo para rebote, ganar espaldas..etc).  En este sentido, al iniciar el juego estatico el base marca acción concreta (sistema) o mueve a los jugadores a una posición u otra del campo ofensivo en función de lo que le interese jugar. Cabe tener en cuenta que la ocupación de las esquinas por 4 (tirador) hace que sea muy dificil defender bloqueos directos con “salir al camino” ya que castigan facilmente las ayudas.

b) ejecutan diferentes estructuras de bloqueos. Esto es, generar situaciones de bloqueo directo entre jugadores de diferentes posiciones y tener ocupados los espacios que hemos comentado anteriormente estrategicamente para castigar ayudas. Bloqueos entre 1 y 5, 2y 4, 3 y 5, etc.

c) utilizan diferentes  espacios de bloqueos. Nos referimos a espacios de bloqueos cuando hablamos del sitio donde se dan los bloqueos. Realizan bloqueos laterales, pero sobretodo centrales con un solo interior o bien con dos interiores.  Esto dificulta una defensa “back” o “dentro” de este bloqueo, ya que rapidamente continuan para tiro exterior o buscar ayudas largas. Utilizan un tipo u otro en función de sus percepciones de donde generan más ventajas. Los jugadores deciden muchas veces ellos.

d) generan esos bloqueos directos en diferentes espacios de tiempo dentro de la posesión: llegando, intermedio (que sería para generar juego por encima de la finalización. O sea, potenciar la utilización del talento del jugador), o final ( que evidentemente hace referencia a los últimos segundos de la posesión. Hemos destacado en negrita el intermedio, porque creemos que va a ser la clave de su éxito o fracaso. Buscaran generar acciones previas que les lleven a ventajas posteriores aprovechadas con talento. Esto dificulta mucho el scouting y sobretodo el saber que pueden jugar en momentos importantes.

2.- No son un equipo que corra por filosofía, pero pueden hacerlo casi todos sus jugadores en momentos puntuales, igual que CSKA, en situaciones de rebote largo.

3.- No son un equipo que se desgaste excesivamente en defensa, aunque si tiramos de videoteca comprobamos que en los momentos importantes de los partidos pueden ser realmente agresivos. Destacamos en este aspecto especialmente a Teodosic (que defenderá muchas veces al base rival para desgastarle e incluso intentar hacerle perder los nervios).

En resumen, un equipo muy experimentado, con experiencia y que utiliza una estructuras de juego simples pero a la vez peligrosas. Basadas en el talento, la estrategia en el posicionamiento de los jugadores y el buen criterio para percibir los errores rivales. Un rival temible.

Gaspar Roura

Jordi Martí


Una ojeada al CSKA (por Gaspar Roura i Jordi Martí)

abril 26, 2010

 

Se acerca la Final Four de París y como ya he venido anunciando en anteriores comentarios mi buen amigo Gaspar Roura (Asistente en VIVEMENORCA) y un servidor queremos hacer un pequeño análisis  de algunos detalles del juego de los rivales del FC Barcelona en esta competición. Empezamos hoy con CSKA de Moscú, concretamente algunos detalles que creemos desequilibrantes en su juego:
 
JUGADA 3:
 
Esta acción que básicamente busca generar un posteo cerca del aro para un 3 alto, está preparada habitualmente para Siskaukas aunque bajo nuestro punto de vista Planinic, evidentemente jugando de 1,  es el jugador que mejor lee las situaciones de ventaja que se puedan generar jugando desde el poste medio. Más incluso que los propios teóricos interiores de su equipo.
Destacar la posición totalmente exterior de Krhiapa en la posición de 4 que limita totalmente las ayudas interiores a esta posición de poste medio (ya que como todos sabemos es un jugador letal tirando) y la ocupación racional de espacios de los demás compañeros esperando el error defensivo.
Contra esta acción algunos equipos preparan defensa táctica por línea de fondo (como podeis observar en el vídeo) para equilibrar la ventaja que Planinic pueda generar a su par en posición interior. Esta puede ser castigada con bloqueo al jugador exterior que defiende en el lado debil para conseguir tiro exterior desde la esquina o “extrapas” si existe rotación defensiva. Quizás Victor Sada puede ser clave en éste partido ya que puede ser el mejor defensor de Planinic en 1×1 en éste tipo de acciones que seran muy utilizadas. Entrar en defensas tácticas puede ser exitoso pero también muy arriesgado visto el potencial en la línia exterior del equipo ruso de todos sus jugadores.
Por otro lado, cuando ésta situación és jugada para SISKAUKAS, éste puede postear o subir al poste para tirar como hace a menudo Mickeal en el FC Barcelona. Es por todo esto que pensamos que si CSKA saca provecho de esta acción tan utilizada por ellos puede serlo más con Planinic que con Siskaukas, ya que Mickeal debería poder aguantar a éste sin problemas en el 1×1 espaldas a aro o de cara en tiro de media distancia tal como ejecuta él mismo habitualmente.
 
SISTEMA 1:
 
Situación típica de “ABAJO” o “carretón” (que diríamos coloquialmente) que destaca por dos aspectos que consideramos muy importantes:
1. Bloqueos a tiradores muy bajos, que ayudan a generar espacios para “curl” para buenos tiros como Langdon o provocar cambios defensivos que pueden ser castigados tanto en posición interior como exteriormente por sus interiores que ya sabemos que tiran.
2. Posición del base atacante a muy larga distancia que dificulta posibles caidas en ayuda (como acostumbra a hacer Ricky)a los giros o posiciones para tiros de los tiradores que corren para aprovechar los bloqueos.
3. En situaciones que se pueda llegar a plantear el FC Barcelona de cambio en los bloqueos indirectos abajo ellos castigan con indirecto al interior del debil para salir a tirar (como podeis apreciar en el vídeo).
 
PIVOTS ARRIBA:
 
Acción que destaca por disponer de lo que nosotros denominamos como “maestria”. Esto es, generar diferentes situaciones en función de si se juega para un jugador o para otro. En este caso juegan unas opciones en los bloqueos por el lado de 4 y otras por el lado de 5. En éste último caso buscan generar acciones de ventaja en el directo inicial para 5 o atraer la ayuda interior del defensor de 4 para conseguir tiro exterior o penetracion de Krhiapa que es letal en éste tipo de acciones. Además sacan con facilidad situaciones de “extrapas”.
Cuando el bloqueo se dá por el lado de 4 juegan una fracción de juego donde 4 después de bloquear es bloqueado ciego por 5 para conseguir ventaja para tiro. En la acción del vídeo 4 lee perfectamente que su defensor le persigue para rizar i buscar puerta atrás. Si no obtienen resultado 5 bloqueará directo a 1 para generar otra ventaja para tiro o juego en espacios.
 
1 VUELTAS:
 
En ésta situación aprovechan diferentes posibilidades. Por ejemplo:
 
* son capaces de romper el movimiento en el primer corte del base para hacer postear a PLANINIC. En este tipo de situaciones MUCHO CUIDADO con lo que nosotros llamamos como “FRACCiÓN EXTRA” en el poste alto con el ciego de SISKAUKAS a KRHIAPA para castigar la ayuda del defensor de 4 y generar tiro de KRHIAPA (última acción del vídeo).
* bloqueos bajos en horizontal para perjudicar ayudas en la línea de otros movimientos ofensivos para conseguir tiros de Langdon.
* algun bloqueo en “duck in” para verticalizar el juego y provocar tiros exteriores para sus interiores.
 
Otros detalles que creemos importantes son el hecho que si bien no corren por sistema, sí que creemos que son muy buenos corriendo en ciertos momentos puntuales cuando existe un rebote defensivo largo. Cualquier jugador sube el balón y Krhiapa es extremandamente rápido en la transición ofensiva llegando casi siempre bajo el aro ofensivo el primero. Incluso Vorontsevich puede correr i quedarse abierto para tirar en transición.
 
Importante: Si El FC Barcelona juega incisivo en ataque puede generarles muchos problemas con el tema faltas, ya que como hemos comentado utilizan rotación corta. Atrás no se muestran especialmente intensos y mantienen ciertos desajustes en los bloqueos directos (a veces por falta de comunicación).
 Sin duda alguna hay muchos más detalles, sistemas, situaciones para analizar. Simplemente hemos querido mostrar una visión de algunos detalles que creemos importantes.

Gaspar Roura

Jordi Martí